- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכרעת דין בתיק ת"פ 21960-12-12
|
ת"פ בית משפט השלום בתל אביב - יפו |
21960-12-12
19.3.2014 |
|
בפני : יצחק יצחק שופט בכיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד מיכל אפלבוים |
: שלמה מוסלי עו"ד עמוס מיימון |
| הכרעת דין | |
1 נגד הנאשם הוגש כתב אישום בעבירת חבלה חמורה, עבירה לפי סעיף 333 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.
2 על פי עובדות כתב האישום, ביום 27.7.11 בשעה 10:00 לערך, בדרך בן גוריון 38 ברמת גן בבית המשפט לענייני משפחה, בתום דיון בעניינם של הילדים המשותפים של הנאשם ופלונית (להלן: " המתלוננת"), תקף הנאשם את פלוני (להלן: " המתלונן"), בן זוגה של המתלוננת, בכך שהכה באמצעות ראשו באפו של המתלונן. כתוצאה מכך, נגרם למתלונן שבר באף וכן סימני חבלה בלחי ימין והוא נזקק לטיפול רפואי.
פרשת התביעה
3 ביום האירוע, התקיים דיון בבית המשפט לענייני משפחה שם עתרה המתלוננת לאישור יציאה של הילדים המשותפים לה ולנאשם לרוסיה. בית המשפט קבע כי הקטינים יצאו את הארץ בכפוף לחתימת שני ערבים על ערבות צד ג' לטובת הנאשם וכי יוצא נגדם צו עיכוב יציאה מהארץ עד שובם ארצה.
4 בהודעתו במשטרה מיום 30.7.12 (נ/1) תאר עד תביעה 2 הוא המתלונן, את האירוע נשוא כתב האישום. לדבריו, בתום דיון בבית המשפט ניגש אל הנאשם וניסה לדבר איתו אודות שני הילדים ולפתע הנאשם נגח בפניו עם ראשו וכלשונו:
" לפתע הוא עבר צמוד אלי ונתן לי נגיחה עם הראש שלו בפנים שלי, שבר לי את האף וירד לי הרבה דם".
(ראה הודעתו מיום 30.7.12 עמ' 1-2 שורות 7-8 (נ/1)).
5 המתלונן המשיך וסיפר כי לאחר מכן ברח הנאשם וכי הוא והמתלוננת פנו למשטרה, הגישו תלונה ולאחר מכן פנו לבית החולים וולפסון. המתלונן הוסיף כי כל שרצה היה לשוחח עם הנאשם על הילדים וכלשונו:
" לא תפסתי אותו ביד ולא תקפתי ולא איימתי".
(ראה הודעתו מיום 30.7.12 עמ' 2, שורות 9-11, 19 (נ/1)).
6 בעדותו בבית המשפט מיום 10.2.14 חזר המתלונן על דבריו כפי שמסר במשטרה והעיד כי הנאשם תקף אותו בכך שנגח בו וכתוצאה מכך אפו התעקם, וכן נגרמה לו שריטה. בנוסף משקפיו ניזוקו. בהמשך העיד כי הנאשם המשיך לרוץ ועזב את המקום. העד המשיך וסיפר כי לאחר האירוע נכנס לשירותים והכניס נייר טואלט לנחירו וזאת בשל פציעתו. לאחר מכן הוא והמתלוננת פנו למשטרה ומשם לבית החולים. בחקירתו הנגדית מסביר כי הלך בצעדים מהירים אחר הנאשם. המתלונן העיד כי לא אחז בידו של הנאשם וכל רצונו היה כאמור לשוחח עם הנאשם.
(ראה פרוטוקול מיום 10.2.14 עמ' 4 שורות 12-13, 16-18, עמ' 5 שורות 19, 27-28, עמ' 7 שורות 8-9)
7 בהודעתה במשטרה מיום 27.7.11 (נ/2) סיפרה המתלוננת, אלינה חודקובסקי, כי בתום דיון בבית המשפט תקף הנאשם את המתלונן בכך שנגח עם ראשו בפניו ומיד ברח הנאשם מהמקום וכלשונה:
" הוא נתן לו עם הראש שלו", " הראש של הנאשם פגע בפנים של המתלונן".
לדבריה, הנאשם רץ במדרגות ואפילו לא חיכה למעלית. בהמשך הוסיפה כי כתוצאה מכך, המתלונן נחבל בפניו וירד לו דם ואחר כך המתלונן שטף את פניו.
(ראה הודעתה מיום 27.7.11 עמ' 1 שורות 4-7 (נ/2), פרוטוקול מיום 10.2.14 עמ' 10 שורה 14).
8 בעדותה בבית המשפט העידה המתלוננת כי המתלונן הלך מהר אחרי הנאשם כי רצה לדבר איתו וכלשונה:
" הוא אמר שהוא רצה לדבר איתו, לסגור את זה בינינו, סה"כ זה ילדים שלך וזה לטובתם".
(ראה פרוטוקול מיום 10.2.14, עמ' 10 שורות 10-11)
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
